يتواصل الجدل حول مكانة التحكيم المغربي قارياً، بعد الغياب اللافت للحكام المغاربة عن إدارة مباريات الجولة الثانية من دور المجموعات لدوري أبطال إفريقيا، في استمرار لما حدث خلال الجولة الافتتاحية، الأمر الذي يعيد طرح علامات استفهام كبيرة حول واقع الصافرة الوطنية ومستوى حضورها على الساحة القارية.
أعلنت لجنة الحكام بالاتحاد الإفريقي لكرة القدم (CAF) عن لائحة الحكام المكلفين بإدارة مباريات هذه الجولة، دون أي حضور لحكم ساحة مغربي، باستثناء مباراة واحدة لم يكن ممكناً تعيين حكم مغربي فيها بسبب تواجد فريق مغربي كطرف مشارك.
هذا الغياب المستمر اعتبره المتتبعون مؤشراً واضحاً على تراجع الثقة في الكفاءات التحكيمية المغربية، بعد سنوات كانت فيها الصافرة الوطنية ضمن الأكثر حضوراً وتأثيراً في البطولات الإفريقية.
القائمة التي كشف عنها “الكاف” حملت أسماء حكام من مدارس متنوعة وإفريقية صاعدة، مثل جزر الموريس، الصومال، موريتانيا، مدغشقر، الكونغو، البوركينافاسو وغيرها، في الوقت الذي غاب فيه التحكيم المغربي بشكل تام.
ومن أبرز التعيينات:
شبيبة القبائل الجزائري × يانغ أفريكانز: أحمد هيرالال (جزر الموريس)
مولودية الجزائر × صن داونز: جون واتارا (بوركينا فاسو)
بيترو أتلتيكو × الترجي: جون جاك ندالا (الكونغو الديمقراطية)
باور ديناموز × بيراميدز: عبد القادر أرتان (الصومال)
سان إلوا لوبوبو × الهلال: دحان بيده (موريتانيا)
الملعب المالي × سيمبا: أندوفيترا راكوتوجاونا (مدغشقر)
هذا التنوع، مقابل غياب مغربي، يجعل المقارنة قاسية ويكشف عمق التراجع.
يرى محللون أن غياب التحكيم المغربي ليس وليد اللحظة، بل هو نتيجة تراكمات مرتبطة بما وُصف بالأداء “الباهت” في السنوات الأخيرة، سواء في البطولة الوطنية أو المباريات القارية القليلة التي أُسندت للحكام المغاربة.
كما تشير مصادر إلى أن تقارير المراقبين الفنيين داخل “الكاف” تلعب دوراً حاسماً، ويبدو أنها لا تُصنف الحكام المغاربة ضمن الأكثر جاهزية أو ثقة لإدارة مباريات حساسة في دور المجموعات.
في ظل هذا الواقع، أصبح لزاماً على الأجهزة المسؤولة عن التحكيم في المغرب إعادة تقييم منظومة التكوين والتأطير، والاشتغال على رفع المستوى البدني والتقني للحكام، من أجل استعادة المكانة القارية التي كانت الصافرة المغربية تتمتع بها في فترات سابقة.
غياب جديد… لكن الرسالة واضحة: التحكيم المغربي بحاجة إلى إصلاح عميق لاستعادة هيبته القارية.
